Неудачная казнь Кристы Пайк вписывается в серию проблем со смертельными препаратами

Криста Пайк, единственная женщина в камере смертников штата Теннесси, получила две дозы смертельного препарата в камере исполнения приговора в Нэшвилле в среду вечером. Но она не умерла.

Хотя её выживание было «беспрецедентным», как сказал один эксперт, это стало очередным примером неудачной попытки приведения в исполнение смертного приговора с использованием летальной инъекции в Теннесси и в других штатах США.

«Всё это было предсказуемо, а суд ничего не сделал», — сказал Стив Феррелл, адвокат Пайк, на пресс-конференции в четверг, ссылаясь на историю штата с проблемами в протоколе применения смертельного препарата.

Убийство и его последствия

Пайк, 50 лет, была приговорена к смерти за убийство в 1995 году её бывшей одноклассницы Colleen Slemmer, которой тогда было 19 лет; Пайк и ещё двое людей пытали и убили её способом, широко описываемым как жестокий, ужасающий и тревожный. На момент нападения ей было 18 лет, а на момент вынесения приговора — 20, и она стала самой молодой женщиной, отправленной в камеру смертников в современной эпохе смертной казни в стране.

Степень травм, полученных Пайк после неудачной казни, была неясна, но её адвокаты заявили в четверг, что она всё ещё жива и получает «жизненно необходимую медицинскую помощь» в больнице. Врач сообщил BBC News, партнёру CBS, что Пайк, вероятно, могла получить тяжёлую травму головного мозга.

Её юридическая команда в экстренном ходатайстве об остановке казни в среду вечером утверждала, что она не потеряла сознание, у неё сохранялось сердцебиение, и её можно было слышать, как она громко храпит на каталке, несмотря на то, что сотрудниками тюрьмы через капельницу ей ввели два шприца препарата пентобарбитала. В какой-то момент корреспондент Associated Press Ким Чендлер, свидевшая исполнение, сказала, что Пайк «попросила у сотрудников тюрьмы и посмотрела на них, спрашивая, так ли это должно чувствоваться».

Международная реакция

«Дело Кристы Пайк обнажает множество причин, по которым смертную казнь следует отменить», — сказал в четверг в своём заявлении верховный комиссар ООН по правам человека Волькер Турк. «Длительные страдания — физические и психические — возникающие в результате многочисленных неудачных попыток исполнения приговора отвратительны и жестоки. И остаются ключевые вопросы о справедливости судебного разбирательства, которые не решены».

Губернатор Теннесси Билл Ли, чей отказ в удовлетворении ходатайства о помиловании Пайк на этой неделе позволил казни продвинуться, с тех пор объявил, что штат отменит оставшуюся на этот год казнь, чтобы «провести комплексную независимую проверку для точного выяснения произошедшего» в среду вечером.

Проблемная история

Неудачная инъекция Пайк не стала первичной проблемой для Теннесси. Ранее в этом году, в мае, штат приостановил запланированную казнь заключённого Тони Карразерса, когда офицерам не удалось установить венозный доступ для введения летального препарата, несмотря на попытки продолжительностью более часа.

Тогда адвокат Карразерса сказал, что его «мучили», сообщив CBS News, что тот стонал и кровоточил из нескольких мест, куда пытались ввести инъекции, поскольку сотрудники, ответственные за исполнение приговора, многократно прокалывали его в грудь, руки, ступни и шею.

Защитники Карразерса просили окружной суд Теннесси остановить казнь, утверждая, что этот опыт «составляет жестокое и необычное наказание», нарушающее его конституционные права, но запрос был отклонён на том основании, что не была доказана мера бремени, требуемая для демонстрации того, что действия штата были «жестокими и необычными».

Ли в итоге предоставил Карразерсу отсрочку исполнения приговора на год, что означает, что он вновь вернётся в камеру смертников через год. Губернатор сказал, что не станет пересматривать ходатайство Карразерса о помиловании, несмотря на пробелы в судебно-медицинских доказательствах, вызвавшие общественные сомнения в законности приговора в убийстве, за которое он был приговорён к смерти.

Сравнительные случаи

Карразерс был одним из семи американских заключённых, чьи казни путём летальной инъекции провалились из-за проблем с установкой венозного доступа в современной эпохе смертной казни, хотя исследователи говорят, что могут существовать и другие случаи. Обвинения его адвокатов в пытках и неконституционно жестоком обращении также отозвались в аналогичных утверждениях представителей других заключённых, которые сталкивались с неудачными попытками исполнения приговора по этой причине.

Помимо Теннесси, такие инциденты произошли в Алабаме, Аризоне, Флориде, Оклахоме и Техасе, согласно данным Death Penalty Information Center, организации, которая собирает информацию о смертной казни, но не занимает по этому вопросу официальную позицию.

Выживание Пайк было «уникальным и беспрецедентным», поскольку это первая казнь, в ходе которой заключённый остался живым после получения летальных препаратов, в отличие от других случаев, когда из-за невозможности найти вену препараты вообще не были введены, заявила Робин Махер, исполнительный директор Death Penalty Information Center. В своём заявлении её организация провела параллели между казнью Пайк и казнью Клейтона Локетта в Оклахоме в 2014 году, когда Локетт, по всей видимости, пережил процедуру, но умер от сердечного приступа всё ещё в камере исполнения приговора.

Теннесси возобновил казни в 2025 году после трёхлетней паузы, вызванной спором и критикой в отношении протокола исполнения приговора. В 2022 году Ли заявил, что приостановка позволит провести расследование процесса летальной инъекции, после того как было установлено, что сотрудники исправительных учреждений не тестировали смертельные препараты, которые они планировали использовать для казни Oscar Smith в том году на предмет бактерий. Это расследование привело Теннесси к изменению протокола летальной инъекции, переходу от процедуры с тремя различными препаратами к нынешней, использовавшейся в деле Пайк, состоящей исключительно из пентобарбитала.

Заявления специалистов

Департамент исправительных учреждений Теннесси заявил, что «следовал каждому шагу законного, установленного протокола исполнения наказания штата» в заявлении, выпущенном после процедуры Пайк.

«Химическое вещество для летальной инъекции в протоколе неизменно было эффективным, и протокол не предусматривает дополнительных процедур сверх тех, что были выполнены этим вечером», — говорится в заявлении.

Критика и призывы к отмене

Эксперты и группы, выступающие против смертной казни, годами бьют тревогу по поводу проблем с летальными препаратами, используемыми при казнях. Снижение поддержки смертной казни по всей стране и сомнения в том, как осуществляются казни, привели к тому, что фармацевтические компании за последние десять лет разорвали связи с департаментами исправительных учреждений штатов, которые, в свою очередь, столкнулись с трудностями при приобретении летальных препаратов.

Сторонники отмены казни утверждали, что это изменение способствовало увеличению числа случаев неудачных летальных инъекций, обвиняя штаты в применении просроченных или нетестированных химикатов. Поскольку подробности протоколов исполнения приговоров, как внутри Теннесси, так и в других местах, часто остаются секретными, оспаривать их в суде трудно.

Адвокаты Пайк заблаговременно в апелляциях до исполнения приговора выражали обеспокоенность протоколом Теннесси, а сама Пайк в письме, полученном CBS News от её духовного наставника на этой неделе, написала, что она «нервничает» по поводу того, как пройдёт процедура.

«Я не боюсь умереть. Я только нервничаю из‑за процесса», — написала Пайк в письме, составленном в понедельник, до того как она узнала, что Ли отказал в её ходатайстве о помиловании.

Её адвокаты заявили, что обстоятельства вокруг казни Пайк подтвердили их опасения.

«Сегодня вечером штат Теннесси вновь не смог привести в исполнение законную казнь», — говорится в их заявлении. «Нам неприятно, что мы оказались правы, но опасения, высказанные госпожой Пайк, оказались истинными: труднодоступные вены, разорванные вены, деградированный пентобарбитал, отсутствие экстренной медицинской помощи, доступной, когда неизбежно что‑то идёт не так, — всё это в рамках протокола, который остаётся окутан секретностью».