Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в самой первой версии Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % отслеживаемых популяций диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в издании 2024 года, этот показатель составил 73 %. Между ними вышли четырнадцать биенналов, публиковавшихся по правилам в чётные годы, которые вели хронику молчаливого исчезновения; и всё же, в середине 2026 года, преемника пока нет.
С момента основания 1998 года Living Planet Report выходит каждые два года, так что выпуск 2026 года был бы логичным осенью. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни даты, ни каких-либо цифр. Сразу оговорюсь: всё, что сейчас циркулирует под маркой «2026», по сути — выдумка. Последняя реальная точка данных — октябрь 2024 года. От неё, и от кривой, к которой она ведёт, можно разумно прогнозировать, что скажет следующий отчёт.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую плохо читают)
Я нанес эти четырнадцать чисел на график, из любопытства «статистика-любителя», и получившийся рисунок меня скорее интриговал, чем успокаивал. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем неожиданный откат примерно до 28 % между 2008 и 2012 годами; и, наконец, резкий взлёт — 52 % в 2014 году, 60 % в 2018-м, 68 % в 2020-м, 73 % в 2024-м. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» собирал залы, индекс ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как единый термометр, уровень которого год от года повышается: с выхода в выход выборка изменяется, метод расчёта эволюционирует, окно измерения смещается. Эти проценты не накапливаются, словно ступени; их пересчитывают каждый раз. Откат середины 2000-х и скачок 2014 года говорят не только о состоянии живого, но и о способе подсчёта.
Нужно напомнить, что именно измеряет Living Planet Index, показатель, который рассчитывает Zoological Society of London для WWF. Издание 2024 года агрегировало 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, означает среднее сокращение размера этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что заслуживает отдельного объяснения, и я отсылаю к подробному разбору того, что говорит и чего не говорит цифра −73 %.
Эта оговорка важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI сильно чувствительно к нескольким стремительно падающим популяциям: чёрные носороги Танзании потеряли 96 % своих численностей, в то время как слоны Ботсваны увеличили численность на 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; он скрывает гораздо более контрастную реальность, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает показатель одновременно полезным сигналом и уязвимой мишенью для критиков.
Издание 2024 года, последняя реальная точка данных За средней мировой цифрой в выпуске 2024 года скрывались существенные различия по средам обитания. Пресноводные системы падали сильнее всего, на −85 %, против −69 % в наземной среде и −56 % в морской. Географически наибольшая плата была в Латинской Америке и Карибском бассейне — среднее сокращение 95 % с 1970 года, затем шла Африка (−76 %). На другом конце шкалы старые индустриализованные регионы, такие как Северная Америка или Европа, демонстрировали значительно более умеренные спады — порядка 35–40 % по сообщениям прессы, освещавшей отчёт.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологической диагностикой. Он указывал на глубокий финансовый дисбаланс: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направлялось на виды деятельности, вредящие природе, против всего 150 миллиардов, перенаправляемых на благоприятные решения. Сам порядок величин отражает инерцию системы.
Также подчёркивались точки бифуркации
Амазония занимала ключевое место: при вырубке свыше 20–25 % лес может перейти в более сухой режим, труднообратимый, тогда как примерно 17 % уже утрачено, по оценке WWF. Сопоставив эти пороги с спутниковыми изображениями, фиксирующими высыхание Амазонки, я вижу, что запас до критического порога теперь исчисляется годами, а не десятилетиями.
С чем придётся столкнуться изданию 2026 года
Если Living Planet Report 2026 выйдет, он появится в ином интеллектуальном ландшафте, чем предыдущие выпуски. С 2024 года сама методика LPI открыто обсуждается. Исследование, опубликованное в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждает, что взвешивание и обработка коротких временных рядов завышают оценку снижения; при коррекции этих искажений рассчитанное падение было бы заметно меньше опубликованного. По этому вопросу я пока в сомнении: возражение техническое и серьёзное, и у меня нет ни исходных данных, ни компетенции, чтобы окончательно разрешить спор между сторонами.
Дискуссия развернулась шире в 2026 году. В заметке на сайте Royal Society учёные Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гиттлман (University of Georgia) поставили под сомнение использование упрощённых глобальных метрик, этих единых процентов всемирного снижения, которые, по их мнению, недостаточно отражают крайне неоднородную региональную реальность; они также напоминают, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целевым мерам сохранения. Ничто из этого не отрицает реального падения живого, задокументированного по бесчисленным популяциям; суть спора — в способе его изложения.
Именно здесь может решаться судьба следующего выпуска. WWF выстроил десять лет коммуникации вокруг одной шокирующей цифры; научное сообщество теперь просит больше региональной детализации и меньше агрессивной агрегации. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, выбранных Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобальной рамки Куньминь–Монреаль, чья цель по финансированию — не менее 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра теряет влияние перед переговорами; слишком сглаженная — лишается силы тревожного сигнала.
Так чего же ждать? Вероятно, новый процент, возможно выше 73 %, преподнесённый с большей методологической осторожностью, чем в 2024 году. Возможно, с более детальными региональными расчётами, чтобы снять часть критики. Главное же не то, насколько ещё поднимется кривая; а то, сумеем ли мы научиться её читать правильно — не переинтерпретируя и не отмахиваясь от неё одним взмахом руки.
WWF France — Rapport Planète Vivante 2024
WWF UK — Living Planet Report shows 73 % decline
Our World in Data — 2024 Living Planet Index
Our World in Data — What the Living Planet Index really means
Nature Communications — Biases in the Living Planet Index (PMC)
Royal Society — Conservation isn’t failing
Конвенция о биологическом разнообразии — Глобальная рамка Куньминь–Монреаль
Ocean Census: 1 121 вид пока не описаны
Программа Ocean Census обнаружила 1 121 морский вид за год. Но «обнаружены» не значит «описаны»: расследование о нюансе, который меняет всё.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены, но что это значит?
На COP15 Конвенции Бонна в Кампо-Гранде 40 мигрирующих видов были внесены в приложения. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни добычу.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 добавленных видов, одна акула в Приложении I, отказ от мер по слоновой кости и продолжающаяся масштабная торговля видами.