Индекс живой планеты: нет, 73 % фауны не исчезло
Не «минус 73 %» видов, а «−73 %» — таков показатель, который WWF поместил на обложку своего последнего отчёта Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Это среднее падение на 73 % размеров популяций отслеживаемых диких позвоночных за период с 1970 по 2020 год. Заголовок 15-го выпуска «A System in Peril» (Система в опасности) не оставляет сомнений в диагнозе.
Однако этот показатель, подхваченный повсеместно, почти всегда неправильно истолковывают. Нет, 73 % животных не исчезли. Нет, 73 % видов не вымерли. То, что измеряет Индекс живой планеты, более тонкое, и путаница всем выгодна: она драматизирует, но не просвещает.
Что измеряет Индекс живой планеты (и что он не измеряет)
Начнём с механики. Индекс живой планеты, показатель, рассчитываемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) по заказу WWF, не считает отдельных животных. Он отслеживает среднюю динамику численности уже задокументированных популяций. Конкретно, издание 2024 года агрегирует 34 836 трендов популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий.
Сам расчёт основан на геометрическом среднем темпов изменения, с 1970 годом в качестве базового (единица). Результат −73 % означает конкретную вещь: в среднем отслеживаемые популяции за полвека потеряли почти три четверти своих численностей. Это не говорит о числе вымерших видов и не является показателем уровня вымирания.
Эта оговорка — не пустая статистическая тонкость. По данным Our World in Data, подробно разобравших метод, 50 % отслеживаемых популяций действительно сокращаются. Но 43 % увеличиваются, и 7 % стабильны. Значение −73 % — это среднее, сильно вытянутое вниз за счёт зрелищных коллапсов отдельных популяций, а не свидетельство того, что почти вся фауна равномерно рушится.
Ещё одно ограничение, которое сам отчёт признаёт: LPI охватывает только позвоночных, то есть примерно 5 % описанных видов животных. Насекомые, растения, грибы в нём отсутствуют. Когда говорят о снижении численности насекомых или о катастрофическом падении популяций птиц, опираются на другие индикаторы. LPI — лишь окно, а не обзор всей картины.
Нужно ли из-за этого относиться к результату спокойнее? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся серьёзным сигналом. Но смешивать «среднее падение численности» и «вымершие виды» — значит подталкивать к обвинениям в алармизме и давать аргументы критикам. Шестое массовое вымирание измеряют другими инструментами, не LPI.
За мировым средним скрываются большие различия. Больше всего падают пресноводные популяции: −85 % для пресноводных популяций, тогда как в наземной среде −69 %, а в морской −56 %, согласно данным отчёта. Реки, озёра и болота концентрируют основной ущерб.
Детали по мигрирующим пресноводным рыбам, вынесенные в специальное обновление LPI, подтверждают тренд: −81 % в среднем за тот же период, на основе 1 864 популяций и 284 видов. Анализ этих цифр вместе с данными о пресноводных рыбах Европы, находящихся под угрозой, даёт мало поводов для оптимизма.
Географически сильнее всего пострадали Латинская Америка и Карибы — среднее падение 95 % с 1970 года. За ними следуют Африка (−76 %) и Азия — Тихоокеанский регион (−60 %). Везде WWF называет одну главную причину: деградация и потеря среды обитания, в основном связанная с несовместимой с устойчивостью системой продовольствия. За ней идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Термометр, который сама наука обсуждает
Остаётся вопрос, который пресс-релизы аккуратно обходят: насколько надёжен этот показатель? Здесь у меня меньше уверенности, и в этом стоит признаться. LPI регулярно подвергается критике со стороны части научного сообщества. Его геометрическое среднее делает его очень чувствительным к нескольким популяциям с экстремальным коллапсом, которые могут в одиночку потянуть индекс вниз. Платформа Earth.org отмечает эти методологические ограничения, уже обсуждавшиеся в научной литературе.
Показательный факт: разница между выпуском 2022 года (−69 %) и 2024 года (−73 %) отчасти объясняется не только более быстрым естественным ухудшением ситуации, но и изменением методики, в частности исключением некоторых ненативных видов. Формально показатель ухудшился. На деле часть изменения связана с тем, как считают.
Это не дисквалифицирует индикатор. Это сигнал использовать его по назначению: как отображение тенденции, а не перепись. И быть осторожными в своих выводах. То, что исследователи называют экологической амнезией, означает, что каждое поколение воспринимает как норму уже деградированное состояние. 1970 год не был раем — это просто год, с которого начинаются надёжные данные.
Несмотря на оговорки, Индекс живой планеты остаётся одним из официальных показателей, используемых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания целей Глобальной рамки Куньминь — Монреаль. Отчёт, выходящий раз в два года, совместно готовят WWF и ZSL; следующего выпуска пока нет. Его центральное предупреждение остаётся прежним: несколько экосистем могут приближаться к точкам невозврата, от амазонских лесов до таяния льдов.
Что же вынести из этого −73 %? Не то, что три четверти жизни исчезли. А то, что половина популяций, которые мы можем измерить, сокращается; что пресноводная среда рушится; и что мы всё ещё спорим о точности термометра, пока температура растёт. Главный вопрос не в том, точен ли показатель с точностью до пункта. Вопрос в том, что нужно сделать, чтобы он наконец перестал ухудшаться.