Nestlé Waters в Виттеле: два срока до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который в течение шести месяцев блокирует дело о нелегальных свалках Nestlé Waters в Возе: действительность экспертиз по микропластикам, аннулированных из‑за процессуального порока в первый день суда. Три недели спустя, 7 октября 2026 года, исправительный суд Нанси должен огласить своё решение по существу. Это не одни и те же инстанции и не один и тот же вопрос, и ничто не говорит о том, что первое решение уже известно на момент, когда я пишу эти строки. Поэтому эта статья не рассказывает о приговоре: она фиксирует точное состояние процедуры, с двумя связанными между собой сроками, чего сводки, опубликованные между мартом и июнем 2026 года, никогда вместе не делали.
Что прокуратура действительно потребовала
Процесс состоялся с 23 по 27 марта 2026 года в исправительном суде Нанси, пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контрексевиль, Тей‑су‑Монфор, Сен‑Уэн‑ле‑Парей и Кренвилье. Первоначально обвинение касалось двух составов преступления: эксплуатации и управления свалками без разрешения и распространения частиц микропластика в воды в концентрациях, которые считались опасными для здоровья и экосистем.
На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура определилась между этими двумя пунктами. Она сочла, что невозможно «объективировать загрязнение» и поэтому не усмотрела состава преступления за загрязнение. Вместе с тем прокуратура потребовала максимального наказания за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в 750 000 евро, сумма, которую, по её словам, оправдывают давность фактов, объём отходов и оборот преследуемой дочерней компании Nestlé Waters Supply Est — 150 миллионов евро в 2024 году, по данным прокурора. Потребовано также восстановление состояния участков под контролем государственных служб, по протоколу, представленному сотрудником Французского управления по биоразнообразию. Nestlé Waters, со своей стороны, отрицает любую объективируемую форму загрязнения на указанных участках.
То, о чём репортажи редко говорят
Почему решение по существу до сих пор не вынесено через шесть месяцев после окончания суда. В первый день слушаний в марте исправительный суд аннулировал по процессуальному пороку ряд ключевых документов: анализов уровней микропластиков и отчётов независимых инженеров‑консультантов, заказанных прокуратурой в ходе расследования. Прямая следствие: на слушаниях могли обсуждаться только анализы, заказанные и оплаченные Nestlé.
Генеральная прокуратура и гражданские истцы подали апелляцию на это аннулирование. Слушание состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Государственный адвокат Сара Руай (Sarah Rouy) потребовала отмены решения и дополнения материалов, посчитав, что дело нельзя закрыть без новых экспертиз. Защита в лице адвоката Мишель Анахори (Me Michèle Anahory) назвала недобросовестным намерение возвращаться к уже установленным процессуальным порокам. Дата, на которую апелляционный суд должен был вынести решение по этому техническому вопросу, 17 сентября 2026 года, была объявлена по итогам слушания и отражена в репортаже France 3 Grand Est, ссылающемся на сводку AFP.
Действительность экспертиз, аннулированных по процессуальному пороку
Решение по существу, изначально ожидавшееся 27 мая 2026 года, было отложено на 7 октября именно по этой причине: в силу продолжающейся апелляции по экспертизам, которые не могли быть предметом дебатов на суде. Эти две даты — не два независимых эпизода одного судебного сериала, второе напрямую зависит от исхода первого.
Объём отходов, который не вызывает единодушия
В материалах обвинения и в сводке AFP, цитируемой изданием Vert, говорится о более чем 473 000 кубометров пластиковых отходов на четырёх участках. France Nature Environnement и UFC‑Que Choisir, гражданские истцы в процессе, указывают, в свою очередь, на 360 000 кубометров. Оба числа происходят из серьёзных источников, и я не свожу их в среднее, которого нигде нет: в материалах обвинения фигурирует первое значение, ассоциации называют второе.
Что касается концентраций микропластиков, France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз превыщения по сравнению с измерениями в Сене. Эта цифра исходит из судебных экспертиз, аннулированных в марте по процессуальному пороку и никогда не обсуждавшихся на суде: она фиксирует то, что измерила одна экспертиза, а не то, что установил суд.
Три дела Nestlé Waters, которые не следует путать
Большая часть путаницы вокруг этого дела происходит из наложения трёх различных процедур, инициированных дочерними компаниями Nestlé Waters, по разным участкам и на разной правовой основе.
Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Возе, охрана окружающей среды, исправительный суд Нанси. Второе дело, не связанное с первой юрисдикцией, было урегулировано соглашением о публично‑правовом интересе на 2 миллиона евро, заключённым с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по запрещённым бурениям и обработкам. Третье касается скважин Perrier в Верезе, департамент Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешает эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. На том же участке в Верезе есть и четвёртый административный аспект, связанный с превышением предельных значений очистных сооружений, который ведёт DREAL Окситания и не имеет отношения к исправительному суду Нанси.
Я слежу за этим делом с марта, когда каждая сводка останавливалась на дате своей публикации, не связывая суд Нанси с апелляцией. Воссоздание этого полного календаря — нелегальная свалка, соглашение и префектурный указ — не уместилось ни в одном из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничто не решено
Решение по существу исправительного суда Нанси на момент публикации этой статьи не вынесено. Ни один из источников, к которым я обращался, не предполагает его направленность, и я сам этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, а не её исходом.
Между трактовкой этой цепочки процессуальных пороков и апелляций как обычной гарантийной процедуры по техническому делу и как затягивания, прежде всего выгодного графику промышленника, я склоняюсь к первой интерпретации, не исключая полностью второй: и гражданские истцы, и генеральная прокуратура подали апелляцию на одно и то же аннулирование, а это не рефлекс защиты, стремящейся выиграть время.
Свалки в Возе датируются 1960‑ми и 1970‑ми годами, приобретены вместе с заводами Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Получилось так, что полвека прошло между размещением первых отходов и первой уголовной аудиторией по этому вопросу. При таком разрыве календарей закон, который признаёт, но не восстанавливает, и обжалование, проходящее через несколько инстанций, рассказывают об одной и той же терпеливости, возложенной на гражданских истцов, здесь как и в других местах.
Другие дела о нелегальных свалках следуют столь же фрагментированному графику: примером служит дело Грасса, как и дело карьера Imerys в Гломеле, где несколько параллельных процедур накладываются, не пересекаясь. Метод, заключающийся в воссоздании полного календаря на основе разрозненных публичных документов, я уже применял к уголовному расследованию по PFAS в Таво: он применяется и здесь по тем же причинам, — дело, которое СМИ рассказывают лишь эпизодами.
Процесс по нелегальным свалкам Nestlé Waters: прокуратура требует штрафа в 750 000 евро и восстановления пострадавших участков, Vert, просмотрено 17 сентября 2026
Нелегальные свалки Nestlé: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Grand Est, просмотрено 17 сентября 2026
Судебное решение по Nestlé Waters отложено до 7 октября, Zonebourse, просмотрено 17 сентября 2026
Nestlé пред судом: погружение в аномальное загрязнение, France Nature Environnement, просмотрено 17 сентября 2026
Эксплуатация скважин, предназначенных для производства природной минеральной воды, префектура Гара, просмотрено 17 сентября 2026
Дело о минеральных водах: 2 миллиона евро штрафа для Nestlé Waters после заключения соглашения о публично‑правовом интересе, Le Club des Juristes, просмотрено 17 сентября 2026
Locacil: преследование за экоцид отклонено, что говорит текст
Директор Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отклонён: выдержки из прессы и текста.
Fibre Excellence в Сен‑Годенсе: дело хлоратов
Экстренный указ от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен‑Годенсе.
Синильная кислота в Toray: два участка, два дела
В Абидосе DREAL в 2025 году предъявила Toray предписание из‑за выбросов синильной кислоты; новый указ последовал в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.