Официально Франция охраняет два крупных хищника на своей территории. На деле их учитывают с помощью строгих научных методов, а затем политически корректируют их динамику популяций в противоположных направлениях. Французское управление биологического разнообразия (OFB) опубликовало одно за другим два отчёта в марте 2026 года: Ours infos 2025 по Пиренеям и ежегодное обновление 2025 о состоянии сохранности волка. Сопоставление чтений.
По ежегодному отчёту Ours infos 2025 Сети бурого медведя OFB, изданному в марте 2026 года, популяция пиренейского бурого медведя насчитывает минимально зафиксированную численность (EMR) в 107 особей в 2024 году, с оценочным интервалом между 109 и 143 особями и средним значением 130. Площадь ареала покрывает 7000 км² в массиве. Как минимум шесть выводков дали в сумме восемь медвежат в 2025 году. Среднегодовой темп прироста оценивается в +11,53 % за период 2006–2024 гг., согласно публичным генетическим данным OFB. Было собрано 3 287 косвенных следов, 801 из них направлен на генетический анализ, идентифицировано минимум 108 разных индивидуумов.
Волк, в свою очередь, достиг плато после двадцатилетнего роста
Другой отчёт рассказывает иную историю. Согласно обновлению 2025 года OFB по демографической жизнеспособности волка, опубликованному в конце апреля 2026 года, популяция Франции составляет в среднем 1 082 особи, с 95%-ным доверительным интервалом между 989 и 1 187 волками. Это на 69 больше, чем в 2024 году, но траектория заметно замедляется. Число зон постоянного присутствия (ZPP) достигает 97, из них 80 стай. OFB характеризует продолжение развития вида как «менее значительное, чем зафиксировано в прошлом году».
Наши коллеги из France 3 Auvergne-Rhône-Alpes также отметили, что 2025 год завершился 190 отстрелами волков по всей территории, в том числе 11 в одном лишь департаменте Вар, осуществлённых в рамках мер защиты путём стрельбы, проводимых лейтенантами волчьей полиции и волчьей бригадой OFB. На 2026 год государство установило квоту на отстрел в 227 особей, что является самым высоким показателем со времени введения Плана «волк».
Правило меняется в 2026 году: защитные стрельбы по декларативной схеме
Здесь ситуация усложняется, и у меня меньше уверенности в политической интерпретации. Министерство экологического перехода объявило на 2026 год «значительное упрощение» условий защитных стрельб, переход от режима выдачи исключительных разрешений к чисто декларативной системе. Конкретно: пастух, подвергшийся атакам, сможет стрелять без предварительного согласия префектуры при условии уведомления.
Это нормативное изменение следует за понижением статуса волка с «строго охраняемого» до «охраняемого» в рамках Бернской конвенции, подтверждённым в декабре 2024 года и перенесённым в Директиву по местообитаниям с 2026 года. Экспертный доклад OFB–MNHN, координирувавшийся по межведомственному запросу, сочетает перспективное моделирование популяций и анализ последствий исключительных отстрелов для оценки вероятностей изменения численности. Он служит научной основой для политических решений.
По медведю смягчений не намечается. Сосуществование остаётся напряжённым в некоторых пиренейских массивах, но индикаторы OFB подтверждают динамику расширения. Компенсируемые нападения на стада в 2025 году (подробные цифры ещё не опубликованы) остаются стабильными по данным государственных служб. Политический контраст между двумя видами сводится к одной строке: расширению медведя способствуют, рост волка сдерживают.
Метод: неинвазивная генетика и косвенные следы
Генетический мониторинг популяций стал опорным инструментом с середины 2000-х. Волосы, фекалии, слюна на убитых тушах — все эти косвенные следы анализируют в лаборатории, чтобы идентифицировать особь, её пол, родство, географическое происхождение. Для пиренейского медведя Сеть бурого медведя опирается на 22 года накопленных данных со времён программы реинтродукции 2006 года. Каждый индивид известен, за ним ведётся наблюдение, его фотографируют, когда это возможно.
Для волка Сеть Волк‑Рысь мобилизует около 5 000 добровольцев и профессиональных корреспондентов, обученных сбору следов и сообщениям об атаках. Первичные данные поступают в MNHN и OFB, которые консолидируют их в ежегодном отчёте. Метод имеет ограничения: он системно недооценивает молодых одиноких волков в период дисперсии, особенно трудноуловимых, и иногда завышает кажущуюся стабильность стай в переходный период. OFB признаёт это в указанной неопределённости (989–1 187).
Разрыв между двумя видами огромен по абсолютной численности. 130 медведей против 1 082 волков. Но траектории противоположны: медведь растёт более чем на +11 % в год за последние двадцать лет, волк замедляется до +6,8 % между 2024 и 2025 годами. На альпийском дуге, где волк активно прогрессировал до 2020 года, наблюдается стабилизация последние три года. Насыщение среды в сочетании с давлением от отстрелов начинает механически замедлять демографическую динамику.
Для медведя сценарий вымирания начала 2000‑х, когда численность опускалась ниже порога жизнеспособности, окончательно исключён. Реинтродукция из Словении в 1996–2006 годах, долгое время оспаривавшаяся, дала результаты. Политический дебат теперь смещается: уже не о выживании вида, а о его способности сосуществовать с пиренейским пасторализмом на 7000 км². OFB в своём отчёте рекомендует расширить меры защиты стад и укрепить территориальный диалог.
Компенсации и пасторальное воздействие: серая зона
По нападениям на стада балансы 2025 года не все доступны в опубликованных документах OFB. Отчёт по волку 2025 о сосуществовании с животноводством показал стабилизацию около 12 000 нападений в год с примерно 11 000 компенсированных животных. Для медведя число компенсаций в 2024 году держится около 350 ущербов, преимущественно овец. Бюджетные рамки несопоставимы: План «волк» — более 35 миллионов евро в год, План «медведь» — примерно 2 миллиона.
На местах пастухи, с которыми я связался в Юго‑Западной зоне и на альпийской дуге, высказываются более взвешенно, чем обычная медийная риторика. Недовольство обращено скорее не на абсолютные цифры, а на срок выплаты компенсаций (часто более шести месяцев) и административную тяжесть системы охраны собаками. Сельскохозяйственные конфедерации расходятся в позициях: FNSEA выступает за облегчение режима, Конфедерасьон пейзан встаёт в более умеренную линию по вопросам сосуществования.
Разрыв между наукой и политикой
Отчёты OFB публикуют так называемые «научные заключения»: они не принимают политических решений, они дают ясность. Заключение по волку говорит, что демографическая жизнеспособность вида сохраняется при действующем режиме отстрелов, но не подтверждает ускорение. Заключение по медведю подтверждает положительную динамику, не умалчивая территориальную напряжённость. Арбитражи принимаются на межведомственном столе: Экологический переход + Сельское хозяйство + Внутренние дела.
Данные OFB говорят одно. Решения парламента и префектурные приказы говорят другое. Квота на волков 2026 года в 227 отстрелов, то есть +20 % за год, не выводится из какой‑либо научной формулы: это политическое решение. Пастухи видят в этом необходимое продвижение. Защитники животных видят постепенное понижение европейского статуса. Экологи ждут обновления 2027 года, чтобы понять, выдержит ли демография такой уровень отстрелов.
OFB публикует. Государство принимает решения. И 7000 км² Пиренеев теперь уживаются с 130 медведями, в то время как 80 волчьих стай продолжают своё медленное распространение по остальной части страны.
Ocean Census: 1 121 вид, ещё не описанных
Программа Ocean Census зарегистрировала 1 121 морский вид за год. Но «обнаружение» — не то же самое, что «описание»: расследование о нюансе, который меняет всё.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены, но что именно?
COP15 Конвенции в Бонне внесла 40 мигрирующих видов в свои приложения в Кампо‑Гранди. Но CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и трафик видов
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены, одна акула в Приложение I, слоновая кость отклонена и мировой трафик остаётся широко распространённым.