Синильная кислота у Торай: два объекта, два дела
18 июля 2025 года ДРЕАЛ Новая-Аквитания выдала предписание Торай Абидос, в департаменте Пиренеи-Атлантик, с требованием устранить сбросы синильной кислоты, которые на нескольких трубах «превышали более чем вдвое предельно допустимые значения по концентрации и потоку». Одиннадцать месяцев спустя, по информации ИСИ Беарн-Бигорр, префектура приняла новое предписание в отношении того же загрязнителя на предприятии Торай. Между этими датами четыре акта инспекций, опубликованные на Геориск, и два дополнительных префектурных постановления рисуют более широкое и более запутанное дело, чем описывает местная пресса: в районе Лакк компания Торай эксплуатирует два отдельных предприятия с разными регуляторными статусами, и синильная кислота там создает два отдельных проблемы.
Два предприятия, два режима, один и тот же загрязнитель
Завод в Абидосе производит углеродное волокно типа «regular tow» на пяти производственных линиях. Предшественник этого волокна, ПАН (полиакрилонитрил), производится на втором объекте, в Лакк. Оба предприятия принадлежат Торай Карбон Файберс Европа, но не имеют одинакового статуса СЕВЕСО и подпадают под разные административные режимы. Материал, опубликованный 16 июня 2026 года ИСИ Беарн-Бигорр, описывает объект, затронутый новым предписанием, как «классифицированный СЕВЕСО в бассейне Лакк»: такое описание относится к заводу в Лакк, а не к Абидосу, и в статье не указано явно, какой из двух объектов имеется в виду.
Что показывают акты инспекции в Абидосе
Отчет ДРЕАЛ от 15 мая 2025 года фиксирует «почти постоянные» превышения на трубе TEF2, часть которых была более чем вдвое выше предельно допустимых значений по концентрации и по потоку. TEF1 превышала один раз по концентрации и два раза по потоку; TEF3, TEF4 и TEF5 также фиксировали превышения, порой более чем вдвое. Значения предельно допустимых выбросов, установленные распоряжением 2008 года, действовавшим тогда, составляли 5 мг/нм³ по концентрации для каждой из пяти труб, с индивидуальными потолками по потоку для каждой трубы.
Сам мониторинг был неполным в 2024 году: в отчете отмечено 4 анализа вместо 6 на трубе TEF1, без анализа на кремнезем, и 5 из 6 для четырех других труб. Инспекция также приводит объяснение, данное эксплуатантом по технической сложности вопроса: «более глубокая окислительная стадия позволяет уменьшить выбросы синильной кислоты, но при этом увеличивает выбросы оксидов азота». Снижение одного загрязнителя усугубляет другой, что ограничивает пространство маневра Торай при работе их тепловых окислителей.
Предписание июля 2025 года, затем новое постановление в июне 2026 года
На основании статьи L. 171-8 кодекса окружающей среды ДРЕАЛ выдала предписание Торай Абидос с немедленным требованием: в срок 15 дней эксплуанту следовало «полностью устранить превышения по концентрации и по потоку синильной кислоты», в приоритете перед другими контролируемыми загрязнителями.
Одиннадцать месяцев спустя, по данным ИСИ, префектура Пиренеи-Атлантик приняла, на неделе, предшествовавшей 16 июня 2026 года, новое предписание в отношении Торай за выбросы синильной кислоты, вновь превышающие разрешенные пороги. В статье не приводится текст этого постановления и явно не назван объект, к которому оно относится. Хронология, которую она воспроизводит — инспекция в мае 2025 года, затем первое предписание в июле — соответствует календарю дела по Абидосу, как его воссоздают отчеты ДРЕАЛ, хотя статья сама это прямо не утверждает: это совпадение дат, а не подтверждение.
По информации ИСИ, у Торай сейчас есть шесть месяцев на приведение в соответствие под угрозой административных санкций. Та же публикация перечисляет превышения в июле, сентябре и ноябре 2025 года, затем в январе 2026 года. В ней также приводится позиция префектуры, согласно которой эти превышения «не представляют собой риск для здоровья населения», и отмечается, что руководство завода, к которому редакция обращалась, не ответило на запросы.
По версии КГТ: утечки и эвакуации
Цитируемый ИСИ представитель КГТ Николя Казобон описывает дефицит информации со стороны руководства для сотрудников: «Нас не проинформировало наше руководство, мы узнали об этом из СМИ». Он прямо характеризует сам продукт: «Конечно, это тревожно. Это не безобидное вещество, при высокой концентрации синильная кислота смертельна».
Представители персонала, цитируемые ИСИ, описывают повседневность более конкретно, чем таблицы ПДВ: «у нас есть утечки синильной кислоты даже в цехах». Они добавляют: «У нас есть портативные датчики, которые оповещают нас при превышении, и мы должны при необходимости эвакуировать зоны». По корректирующим мерам, уже принятым эксплуатантом, их оценка сдержанна: «Были изменения в процессах, в некоторых установках, но приходится констатировать, что пока это неэффективно». Николя Казобон уточняет внутренний график: «Информация для сотрудников должна быть предоставлена к концу месяца, но у нас больше нет деталей».
Префектурное постановление мая 2026 года вводит годовой потолок
18 мая 2026 года префектурным постановлением для Абидоса были установлены новые условия после ввода в эксплуатацию шестой производственной линии. По значениям, приведенным в отсканированном документе, ПДВ по концентрации синильной кислоты остается на уровне 5 мг/нм³, но введен годовой потолок потока в 7,5 т для совокупности всех каналов. Тот же документ предписывает кампанию мониторинга синильной кислоты в окружающей среде не менее 14 дней в трех точках с повторением ежегодно и подтверждает наличие детекторов синильной кислоты, подключенных к сигнализации, на всех производственных линиях.
Технический компромисс между синильной кислотой и оксидами азота, описанный выше, находит отражение и в этом тексте: предел по оксидам азота, установленный распоряжением 2008 года на уровне 220 мг/нм³, повышен до 400 мг/нм³, с годовым максимальным потоком 270 т. Предыдущее префектурное постановление от 18 февраля 2026 года уже регламентировало испытательный период в три месяца для шестой линии, с 2 марта по 29 мая 2026 года, при собственной производственной мощности 990 т в год.
По мощности сайта циркулируют два числа, которые измеряют не одно и то же. Инспекция напоминает, что Абидос уполномочен производить 6 650 т в год по распоряжению 2008 года, и 7 640 т с учетом шестой линии: это административный потолок. Торай в пресс-релизе от 9 марта 2026 года о запуске новой установки сообщала о доведении общей установленной мощности с 5 000 до 6 000 т: это заявленная компанией установленная мощность.
Дело Лакк, отдельно и менее развито
На объекте в Лакк отчет ДРЕАЛ от 9 декабря 2025 года отмечает две несоответствия по потоку синильной кислоты в цехе Spinning: 0,47 и 1,3 г/ч на промывателе 2 при предельно допустимом 0,4 г/ч, и 1,07 г/ч на паровых трубах при лимите 1 г/ч. Сама инспекция смягчает значение этого констатирования: «суммарный поток синильной кислоты по канализованным выбросам остается ниже суммы предельно допустимых значений выбросов (ПДВ) по потоку для этих же выбросов». Последующие меры здесь значительно мягче, чем по Абидосу: требование об обосновании в течение трех месяцев, без предписания. Тот же отчет напоминает, что Лакк должен завершить приведение в соответствие в рамках своего статуса ИЕД к 12 декабря 2026 года.
То, что говорят отчеты, и то, что не пишет пресса
Я подробно проштудировал четыре акта инспекции ДРЕАЛ по строкам для этого материала, и именно там, в таблицах предельно допустимых значений, а не в оперативных сводках, различие между двумя объектами Торай становится ясным. Оно остается незаметным в статье, которая раскрыла новое постановление июня 2026 года и основана на хронологии дела, позиции префектуры и высказываниях представителей персонала. То, что последние сообщают о утечках в цехах и эвакуациях, контрастирует, не вступая во взаимное противоречие, с позицией префектуры об отсутствии риска для населения: одни говорят о внутренней обстановке в цехах, другие — о том, что выходит наружу. Мне трудно однозначно оценить, насколько соразмерна реакция государства: второй срок в шесть месяцев после первого предписания, которое не дало эффекта, кажется долгим, но административная процедура оставляет эксплуанту время для изменения печей, которые нельзя заменить за пятнадцать дней.
Это дело не уникально среди недавних промышленных предписаний: в Румийи компания Тефаль была обязана действовать по выбросам ПФАС в воздух; в Ломме завод Рефинал остается под предписанием за диоксины; в Вергезе отчеты ДРЕАЛ по Перрие документировали совершенно другую страницу истории группы Nestlé Waters. В каждом из этих дел, как и для Гандрэнжа, то, что ДРЕАЛ писала до инцидента, часто важнее того, что о деле пишет пресса, когда оно становится общественным. Для жителя, который хочет следить за таким делом далее, чем заметка в ленте, цепочка обжалований остается упорядоченной.
Список источников и примечания
исИ.фр, «новые превышения порога синильной кислоты у Торай, КГТ обвиняет в повторяющейся проблеме», 16 июня 2026 года, просмотрено 29 сентября 2026 года
Отчет об инспекции классифицированных установок, ДРЕАЛ Новая-Аквитания, визит 15 мая 2025 года, ТОРАЙ АБИДОС, просмотрено 29 сентября 2026 года
Отчет об инспекции классифицированных установок, ДРЕАЛ Новая-Аквитания, визит 31 июля 2025 года, ТОРАЙ АБИДОС, просмотрено 29 сентября 2026 года
Отчет об инспекции классифицированных установок, ДРЕАЛ Новая-Аквитания, визит 9 декабря 2025 года, ТОРАЙ КАРБОН ФАЙБЕРС ЕВРОПА (Лакк), просмотрено 29 сентября 2026 года
Префектурное дополнительное постановление № 2342/2026/45 от 18 мая 2026 года, ТОРАЙ АБИДОС, Геориск, просмотрено 29 сентября 2026 года
Префектурное дополнительное постановление № 2342/2026/39 от 18 февраля 2026 года, ТОРАЙ АБИДОС, Геориск, просмотрено 29 сентября 2026 года
Отчет об инспекции классифицированных установок, ДРЕАЛ Новая-Аквитания, визит 18 мая 2026 года, ТОРАЙ КАРБОН ФАЙБЕРС ЕВРОПА (Лакк), просмотрено 29 сентября 2026 года
Пресс-релиз Торай Карбон Файберс Европа, «Торай запускает новую производственную установку», 9 марта 2026 года, просмотрено 29 сентября 2026 года
Краткие заметки по другим делам
Локасил: экоцид обвинен, отклонен, что говорит текст
Руководитель Локасил приговорен в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отклонен: что сообщала пресса, затем текст.
Файбр Экселанс в Сен-Годенсе: дело хлоратов
Чрезвычайное постановление от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе.
STMicroelectronics в Кролле: ПФАС и вода, документы
Постановление 2025 года, акты инспекции ДРЕАЛ, региональная таблица по ПФАС, постановление о засухе август 2026 года: что устанавливают официальные документы по ST в Кролле.